1. 素井壁管的應(yīng)用

素井壁管的應(yīng)用在我國(guó)已有二十多年的歷史，但主要集中在地下水源較充足的地區(qū)，孔深一般在120〜180m之間。從運(yùn)用情況來(lái)看，成本雖比鋼質(zhì)井管低廉，但強(qiáng)度與應(yīng)力有限；每根長(zhǎng)2m，下管程序繁雜、施工極為不便，加之設(shè)計(jì)孔隙率為6%，單井涌水量?jī)H有40t/h左右，尤其在干旱地區(qū)，井深一般在200〜280m之間，素井壁管的強(qiáng)度較低，不能適應(yīng)生產(chǎn)要求。個(gè)別井隊(duì)采用二次下管法，雖然單井成井費(fèi)用較少，但事故率高，壽命短，總造價(jià)仍然不低。

2. 鋼筋砼井壁管的推出與應(yīng)用

鋼筋砼井壁管推出以后，大大克服了上述井壁管的嚴(yán)重缺陷，同時(shí)也解決了鋼管價(jià)格高昂的矛盾。其孔隙率已達(dá)17%左右，管徑相應(yīng)加大，開(kāi)孔尺寸隨之增加，單井涌水量發(fā)生了顯著變化。常用井管性能比較見(jiàn)表1。

指標(biāo)		管材種類(lèi)				備注
名稱(chēng)	單位	鑄鐵管	鋼管	砼管	鋼筋砼管
強(qiáng)度指標(biāo)	kg/cm2	1500	3200		65
抗壓強(qiáng)度	kg/cm2			200/100	400/400	分子為井壁管，分母為濾水管
單位重量	kg/m	60（重）	49（較重）	55〜75（重）
單價(jià)比較		9倍以上/11	10倍以上/11		3/3	以砼管單價(jià)為單位1，其它管材 單價(jià)是砼管的倍數(shù)。（井壁管/濾水管）
孔隙率	%	20〜25	>30	5〜8	15〜19
可用井深	m	>400	>400	150	>300	鋼筋砼井管截至目前為止，山東省德州市 已成功使用到750m以上。
使用年限	年	>25	>20		>20	砼管聯(lián)結(jié)為較結(jié)，其余三種為剛性， 故前者抗震、抗井壁變形能力差。

為使這項(xiàng)科技成果廣為效用，我們首先在某打井現(xiàn)場(chǎng)，鉆深238m、開(kāi)孔650mm，其中濾水管長(zhǎng)40m、井管直徑360mm。井成配套上水后，出水量達(dá)到79t/h、降深8m，比其它機(jī)井出水量提高一倍，而降深卻減少3m。接著我們?cè)诓煌�地區(qū)分別試驗(yàn)，小時(shí)出水量分別達(dá)到72、82、68、70t/h的可喜指標(biāo)，且降深均在4〜8m之間，遠(yuǎn)小于以前成井，一眼機(jī)井相當(dāng)于一眼半或兩眼的出水量。

3. 無(wú)棕過(guò)濾的實(shí)踐

無(wú)棕過(guò)濾是我們?cè)诔删�工藝上的大膽嘗試，也是打井史上從未有過(guò)的新創(chuàng)舉。為使這項(xiàng)技術(shù)革新取得成功，我們?cè)谏鲜鰴C(jī)井施工現(xiàn)場(chǎng)采取了四條措施，一是增大開(kāi)孔尺寸，由原來(lái)450mm增到650〜700mm，人為把濾水厚度由原來(lái)5cm增加到10〜15cm終孔后，嚴(yán)格擴(kuò)孔、破壁、驗(yàn)孔，保證孔徑和孔直；二是在井壁管上間隔20〜25m附設(shè)一道寬6cm、厚10cm、長(zhǎng)120cm扶正器，保證填礫濾料在井壁周?chē)�，形�?〜10cm的濾水層；三是保證濾料規(guī)格化，要求嚴(yán)格過(guò)篩，粒徑必須控制在1〜3mm；四是嚴(yán)格采取反循環(huán)壓水，連續(xù)填料，保持填礫的均勻連續(xù)性，形成嚴(yán)密的濾水層，防止夾層的形成；從而確保機(jī)井“心臟”的完好。五是及時(shí)檢修生產(chǎn)井管所需的水泥井管模具，保證井管強(qiáng)度與外觀質(zhì)量。這樣，大大保證了機(jī)井的施工質(zhì)量加速了這項(xiàng)科技成果的迅速推廣。

4. 應(yīng)用效益

鋼筋砼井壁管的應(yīng)用，極大地拓寬了開(kāi)挖地下水的市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)效益都十分可觀。依此，特做如下分析。

4.1 單井造價(jià)對(duì)比

以300m井深為例進(jìn)行預(yù)算，鉆井費(fèi)用如表2。

鉆深（m）	單價(jià)（元/m）	鉆深（m）	單價(jià)（元/m）
1〜50	39	151〜200	56
51〜100	47	201〜250	62
101〜150	50	251〜300	70

①300m鉆井費(fèi)用：

（39+47+50+56+62+70）×50=16200元

②濾水管采用40m：

鋼筋砼濾水管價(jià)為：115×40=4600元

鑄鐵濾水管造價(jià)為：185×40=740元

③井壁管為260m：

鋼筋砼井壁管造價(jià)為：260×45=11700元

鑄鐵井壁管造價(jià)為：260×165=42900元

④付料費(fèi)均為1800元（含膠泥濾料）

所以，若采用鋼筋砼管時(shí)單井費(fèi)用為：16200+4600+11700+1800=48880元

若采用鑄鐵管時(shí)單井費(fèi)用為：

16200+7400+42900+1800＝68300元

二者相差19420元

若以鋼筋砼井壁管為基數(shù)則可節(jié)省：

19420÷48880=40%

由此可見(jiàn)，在當(dāng)?shù)劂@一眼鑄鐵管井相當(dāng)于一眼半鋼筋砼管井。

若采用鋼管，其成井費(fèi)用更高。

以兩處分別采用鑄鐵管和鋼筋砼井管的深機(jī)井為例，出水量分別為64和62.5t/h，降深分別為6.5和7.1。濾水管均為44m。然而前者成井費(fèi)用比后者高出42.7%。

4.2 孔隙率對(duì)比

鋼筋砼濾水管設(shè)計(jì)孔隙率為17%，而普通砼濾水管孔隙率僅為5%左右。若以等額價(jià)格相比（即標(biāo)準(zhǔn)為相同效益時(shí)的價(jià)格）鋼筋砼管與砼管相比二者價(jià)格無(wú)異。

4.3 涌水量對(duì)比

以兩處井深同樣180m的管井為例，采用無(wú)棕過(guò)濾的出水量達(dá)到82t/h，有棕過(guò)濾的出水量?jī)H為40t/h，前者降深6.8m，后者降深14.5m。

經(jīng)試驗(yàn)結(jié)果表明：相同流量時(shí)鋼筋砼井管的水位降深僅是素砼井管的15.0%〜17.7%；相同降深時(shí)，前者是后者出水量的3〜3.35倍。